클로드 요금 251억 원 청구서, 내 사용량은 맞을까요
251억 원 오청구와 금방 바닥나는 한도의 공통점은 계산 근거가 이용자 눈 밖에 있다는 것입니다
- 무슨 일
- 클로드를 쓰던 대학생이 7월에 251억 원 청구 이메일을 받았고, 결제는 10차례 넘게 거절됐습니다.
- 확인된 것
- 앤트로픽은 「자동충전 설정 오류」라 답했고 돈은 안 나갔지만, 오류가 왜 생겼는지는 밝히지 않았습니다.
- 왜 중요한가
- 소장에 따르면 사용량 화면은 「주간 한도의 몇 퍼센트」만 보여 주고 토큰·시간·질의 수는 안 보여 줍니다.
- 오늘 할 일
- 설정에서 사용량 화면과 자동충전 항목을 지금 열어 봅니다.
251억 원 오청구와 금방 줄어드는 AI 한도의 공통점은 이용자가 그 산출 근거를 확인하기 어렵다는 것입니다.
올해 7월, 클로드를 쓰던 한 대학생에게 25억 원이 넘는 청구 이메일이 도착했습니다. 결제는 열 차례 넘게 시도됐다가 거절됐습니다. 그 뒤에도 누적 청구액은 251억 원까지 불어났습니다1. 그는 요금제 밖의 과금도, 자동충전도 쓴 적이 없다고 말했습니다. 사흘 뒤 앤트로픽에서 온 답은 「자동충전 설정 오류 때문」이었습니다2. 돈은 빠져나가지 않았지만, 오류가 왜 생겼는지는 공개되지 않았습니다3. 챗GPT 나 클로드를 쓰다 갑자기 한도에 걸려 본 적이 있다면, 여기서 낯익은 문제가 하나 보입니다. 두 사건의 계산 방식이 같다는 뜻은 아닙니다. 공통점은 AI 회사가 결과를 계산하고, 이용자는 그 근거를 충분히 확인하기 어렵다는 것입니다. 이 글은 앤트로픽과 오픈AI 의 공식 문서와 미국 법원 소장을 바탕으로 씁니다. AI 서비스의 사용량이 무엇에 따라 달라지는지, 어디까지 공개돼 있는지 봅니다. 끝에 지금 확인할 셋을 정리합니다.
- 251억 원은 실제 사용량에 따른 청구가 아니라 오청구였습니다. 더 중요한 문제는 따로 있습니다. 오류가 어떤 경로로 251억 원까지 불어났는지, 이용자가 확인할 수 없었다는 점입니다. 앤트로픽은 자동충전 설정 오류라고 답했지만, 근본 원인은 공개하지 않았습니다.
- AI 사용량은 내가 보낸 메시지 개수만으로 정해지지 않습니다. 긴 대화에서는 이전 맥락이 다음 요청에도 포함되거나 요약·관리됩니다. 모델·기능·노력 수준도 사용량에 영향을 줍니다. 다만 챗GPT 와 클로드의 구독 한도가 정확히 어떤 공식으로 계산되는지는 공개되지 않았습니다.
- 그래서 무조건 덜 쓰기보다, 내가 통제할 수 있는 입력과 설정을 챙기는 일이 필요합니다. 한 작업이 끝나면 새 대화를 시작합니다. 긴 문서는 필요한 부분만 넣습니다. 사용량 화면과 추가 사용량·자동충전 설정은 문제가 생기기 전에 확인합니다.
251억 원은 「보이지 않는 계산」의 사건입니다
먼저 숫자부터 짚겠습니다. 최초 청구 이메일에 적힌 금액은 166만 9천 달러, 25억 원이 넘었습니다. 결제 시도가 열 차례 넘게 거절된 뒤에도 청구액은 계속 늘어 누적 251억 원을 넘었고, 이용자는 급히 카드를 정지시켰습니다1. 실제로 빠져나간 돈은 없었습니다.
이 이용자는 요금제 밖의 과금이나 자동충전 기능을 쓴 적이 없다고 말했습니다. 앤트로픽에 이메일 18건을 보낸 뒤 사흘 만에 받은 답은 「자동충전 설정 오류 때문」이라는 내용이었습니다. SBS 는 이 답변이 AI 로 작성된 것으로 추정된다고 보도했습니다2. 그가 방송에서 한 말이 이 글의 출발점입니다. 「청구는 받았는데 이유는 모르는 상황」.
앤트로픽의 설명은 이렇습니다. 계정의 자동충전 설정이 잘못돼 있었고, 그 설정이 잘못된 결제 요청을 만들었다는 것입니다. 회사는 그 설정을 끄고 「돈은 빠져나가지 않았고 빚진 것도 없다」고 확인해 주었습니다. 그런데 그 설정이 왜 잘못돼 있었는지는 「무단 접근 때문은 아니다」라는 말 말고는 밝히지 않았습니다3.
그러니까 251억 원은 AI 를 많이 써서 나온 정상 요금이 아닙니다. 주목할 지점은 오류의 크기보다, 이용자가 그 원인을 확인할 방법이 없었다는 것입니다. 서강대 김태훈 교수도 SBS 인터뷰에서 요금이 어떤 사용으로 산출됐는지 AI 회사가 명확히 공개해야 한다고 지적했습니다4.
나는 메시지 수를 세고, 시스템은 다른 것을 셉니다
한도가 메시지 개수만으로 정해지지 않는다는 사실은 AI 회사 문서에서도 확인됩니다. 앤트로픽의 API 문서는 대화가 이어질 때 이전 대화와 현재 메시지가 함께 입력에 들어간다고 설명합니다5. 챗GPT 를 만든 오픈AI 의 개발자 문서도 앞 대화의 맥락을 살리려면 이전 응답을 다음 요청에 포함하라고 설명합니다6. 다만 이것은 개발자용 API 의 작동 원리이고, 챗GPT 와 클로드 앱이 구독 한도를 계산하는 공식과 완전히 같다는 뜻은 아닙니다.

쉽게 말하면 대화가 길어질수록 모델이 참고해야 할 맥락도 커질 수 있습니다. 다만 채팅 앱은 앞선 메시지를 요약하거나 오래된 것부터 내보내는 방식으로 맥락을 관리하기도 합니다57. 그래서 「매번 앞 대화 전부를 그대로 다시 센다」기보다 「메시지 한 줄보다 훨씬 많은 맥락이 함께 처리될 수 있다」고 이해하는 편이 정확합니다.

더해지는 것이 또 있습니다. 사용량은 대화 길이만이 아니라 쓰는 기능, 고른 모델, 노력 수준에 따라서도 달라집니다. 웹·클로드 코드·데스크톱에서 쓴 것도 모두 같은 한도에서 나간다고 앤트로픽 도움말은 적습니다. 대화가 길어져 자동 문맥 관리가 켜지면 한도를 더 씁니다. 그럴 때는 새 대화를 시작하라는 문장도 같은 페이지에 있습니다7.
토큰 단위로 요금을 매기는 오픈AI 의 API 에서는 화면에 보이지 않는 「추론 토큰」도 출력 토큰에 포함돼 과금됩니다8. 챗GPT Plus 도움말은 추론 기능을 쓸 수 있다고만 적고, 그것이 메시지 한도에서 어떻게 세어지는지는 적지 않았습니다9.
챗GPT 앱 안에서 정확히 어떻게 세는지는 오픈AI 가 밝히지 않습니다. 도움말에는 Plus 에 메시지 상한 같은 한도가 있을 수 있고, 그 한도가 시스템 상황에 따라 달라진다고 적혀 있습니다9. 내가 보는 것은 「메시지 몇 개」이고, 세는 쪽이 보는 것은 다른 단위입니다.
미국에서는 그 격차가 소송이 됐습니다 — 다섯 시간에 주간 한도 15%
올해 6월 14일, 클로드 유료 요금제 이용자 한 명이 미국 캘리포니아 북부 연방지방법원에 집단소송 지위를 인정해 달라며 소송을 냈습니다10. 원고는 Max 20x 가 Pro 의 20배에 못 미치는 6~8배의 사용량만 주고, Max 5x 도 5배에 못 미치는 3.5배에 그친다고 주장합니다. 8배 쪽은 원고가 가정을 넣어 계산한 값입니다10. 소장에는 5시간 창 하나를 허용 한도까지 쓰면 주간 한도의 15%가 나갈 수 있었다는 원고의 경험도 적혀 있습니다11.

이 글이 이 소송에서 주목하는 것은 5배나 20배라는 숫자가 아닙니다. 원고는 사이트가 주간 한도의 사용 비율만 보여 줄 뿐, 토큰·시간·질의 수 같은 단위나 산출 방식을 설명하지 않는다고 주장합니다12. 아직 원고 측 주장이고, 법원의 본안 판단은 나오지 않았습니다. 법원은 9월 4일 다른 원고가 낸 관련 소송과 병합하는 명령에 서명했습니다. 9월 8일에는 통합 소장이 제출됐습니다. 11월 6일에는 앤트로픽의 기각 신청 심리가 잡혀 있습니다13.
251억 원 오청구와 이 소송이 같은 계산 방식에서 나온 것은 아닙니다. 그러나 두 사건은 같은 정보 비대칭을 보여 줍니다. AI 회사는 청구액이나 사용량 한도를 산출하지만, 이용자가 그 결과를 스스로 확인할 정보는 제한적입니다. 청구서 사건에서는 그 결과가 251억 원이었고, 한도 사건에서는 「한도가 풀릴 때까지 기다리라」는 안내였습니다.
그래서 어떻게 쓰면 되나 — 내가 통제할 수 있는 것부터 셋
첫째, 하나의 작업이 끝나면 새 대화를 시작합니다. 앤트로픽 도움말에 따르면 긴 대화는 사용량 한도를 더 씁니다. 한도에 가까워지면 새 대화를 시작하라고 안내합니다7. 제 경험에서도 한 대화를 오래 이어 갈수록 한도가 빨리 줄었습니다. 다만 개인적인 관찰이고, 정확한 차감 공식은 공개돼 있지 않습니다.
둘째, 불필요한 입력과 기능을 줄입니다. 앤트로픽은 대화의 길이와 복잡도, 쓰는 기능·모델·노력 수준이 사용량에 영향을 준다고 안내합니다7. 긴 문서는 필요한 부분만 넣습니다. 간단한 질문에는 높은 노력 수준이나 복잡한 도구를 쓰지 않는 편이 낫습니다. 오픈AI 의 API 에서는 화면에 보이지 않는 추론 토큰도 출력 토큰으로 과금됩니다8. 챗GPT 구독 한도에서 이를 어떻게 세는지는 도움말에 적혀 있지 않습니다9.
셋째, 청구서와 결제 설정은 AI 회사가 알려 주기 전에 내가 먼저 봅니다. 앞서 본 대학생은 자동충전을 쓰지 않았다고 했는데, 앤트로픽 쪽에서 온 답은 자동충전 설정 오류였습니다2. 결제 수단이 어디에 등록돼 있는지, 자동충전이나 추가 사용량 구매가 켜져 있는지, 사용량 화면이 지금 몇 퍼센트인지 확인해 보세요. 이 셋이 이 글의 마지막 조언입니다.
한도가 금방 바닥난다고 느낄 때, 더 비싼 요금제를 사기 전에 계산이 어디서 일어나는지부터 보면 됩니다.
읽고 나서 해 볼 것
지금 쓰는 AI 의 설정에서 사용량 화면과 결제 설정을 한 번 열어 보세요. 사용량이 몇 퍼센트인지, 자동충전이나 추가 구매가 켜져 있는지, 결제 수단이 어디에 등록돼 있는지 셋만 확인하면 됩니다. 그리고 지금 열려 있는 긴 대화 하나를 닫고, 필요한 맥락만 옮겨 새 대화에서 다시 시작해 보세요.
출처
각주 13개
본문의 각주 번호는 아래 항목과 1:1 로 대응합니다. 정량 주장은 가능한 경우 둘 이상의 출처로 대조했고, 인용문은 원문에서 직접 확인한 것만 실었습니다.
- 클로드를 쓰던 대학생이 2026년 7월 8일 166만 9천 달러(25억 원 넘는) 청구 이메일을 받았고, 카드 결제 시도가 10차례 넘게 거절되는 사이 청구 누적액은 251억 원을 넘었다[SBS 8뉴스 · 작성 2026.07.18 20:28] 엔트로픽의 최신 에이전트 AI, 클로드 페이블5를 이용하는 대학생 양승민 씨는 지난 8일 사용료 청구 이메일을 받았습니다. 166만 9천 달러, 25억 원이 넘는 요금을 납부해야 한단 내용이었습니다. 실제 양 씨의 카드로 10차례가 넘는 결제 시도도 이뤄졌지만 워낙 고액이었기 때문에 결제가 거절됐습니다. 이후 청구 금액은 계속 올라가더니 모두 251억 원 넘는 금액이 부과됐습니다. 양 씨는 급히 카드를 정지시켰습니다. [양승민/클로드 페이블5 이용자 : 처음에는 24억 6천만 원에서 시작을 했는데, 251억 6천만 원까지 찍고.]https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1008663338확인 2026-09-18청구된 금액이 무려 166만 9,000달러, 우리 돈으로 25억 원이 넘는 액수였던 것이다. 실제 양 씨의 명의로 된 카드로 10여 차례가 넘는 해외 결제 시도가 이어졌으나, 비정상적인 고액 거래로 분류돼 다행히 한도 초과 등으로 거절됐다. 그러나 청구 금액은 멈추지 않고 계속 치솟아 최종적으로 251억 원을 돌파했다.https://www.thepublic.kr/news/articleView.html?idxno=311731확인 2026-09-18↩
- 이 이용자는 요금제 밖의 과금과 자동충전 기능을 쓰지 않았다고 말했는데, 회사에 이메일 18건을 보내고 사흘 만에 받은 답은 「자동충전 설정 오류 때문」이었다요금제 이외 과금 이용이 없었던 양 씨는 앤트로픽에 18건의 이메일을 보내고 사흘 만에서야 "자동충전 설정 오류 때문"이라는 AI 답변으로 추정되는 메일을 받았습니다. 하지만, 양 씨는 자동충전 기능을 쓰지 않았습니다. [양승민/클로드 페이블5 이용자 : 오청구가 될만한 것들은 제 시스템 내부에서는 없었어요. 청구는 받았는데 이유는 모르는 상황….]https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1008663338확인 2026-09-18그러나 양 씨는 애초에 자동충전 기능을 쓰지 않았다고 반박했다. 그는 "오청구가 될 만한 것들은 제 시스템 내부에 없었다. 청구는 받았는데 이유를 모르는 상황"이라고 했다.https://www.wikitree.co.kr/articles/1147250확인 2026-09-18↩
- 앤트로픽은 잘못된 자동충전 설정이 무효한 결제 요청을 만들었다며 그 설정을 끄고 「돈은 빠져나가지 않았고 빚진 것도 없다」고 확인했지만, 「무단 접근의 결과가 아니다」 외에 오류의 원인은 공개하지 않았다이에 대해 앤트로픽 측은 "이용자와 소통을 하고 있고 해결을 완료했다"고 밝혔습니다.https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1008663338확인 2026-09-18On the phantom invoice: "No money left your account. Our payment processor attempted a charge at the invalid amount and it was declined. Nothing was collected, and you owe nothing." / Anthropic told him the incident "was not the result of unauthorized access" but has not disclosed the root cause of the billing system error.https://www.techtimes.com/articles/320266/20260712/anthropic-confirms-166m-billing-error-auditors-find-17m-enterprise-overcharges.htm확인 2026-09-18Anthropic later told the customer that an incorrect auto-reload setting had generated invalid payment requests. In an email shared by the user, the company said it disabled the setting as a precaution, restored the account's billing configuration and confirmed that no funds had been collected. 'No money left your account,' Anthropic said. 'Our payment processor attempted a charge at the invalid amount and it was declined... Nothing was collected, and you owe nothing.' The company also said the incident 'was not the result of unauthorized access'https://www.ibtimes.co.uk/anthropic-billing-error-south-korean-user-1808236확인 2026-09-18↩
- 전문가는 이용 요금이 어떻게 산출됐는지를 회사가 공개하지 않은 채 청구하는 것이 문제라고 짚었다전문가들은 이용 요금이 일방적으로 청구되는 데다 요금이 산출된 근거를 명확히 알 수 없는 것도 문제라고 지적합니다. [김태훈/서강대 가상융합전문대학원 교수 : 내부적으로 어떻게 써서 이 비용이 나왔다는 걸 명확하게 공개를 해야죠. 공개하지 않으면서 비용을 청구하는 행위에 대해서는 논란의 소지가 있다.]https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1008663338확인 2026-09-18↩
- 앤트로픽 개발자 문서는 API 의 다중 턴 대화에서 매 턴 입력에 이전 대화 전체와 새 메시지가 함께 들어가고 요청에 든 모든 것이 문맥 창에 계산된다고 적으며, claude.ai 같은 채팅 화면은 오래된 것부터 내보내는 방식으로 문맥 창을 관리할 수 있다고 각주에 적는다Input phase: Contains all previous conversation history plus the current user message / Everything in the request counts toward the context window: the system prompt, every message in messages (including tool results, images, and documents), and your tool definitions. The output Claude generates for the turn, including its extended thinking, counts too. / 1 Chat interfaces such as claude.ai can also manage the context window on a rolling "first in, first out" basis.https://docs.claude.com/en/docs/build-with-claude/context-windows확인 2026-09-18↩
- 오픈AI 개발자 문서는 대화를 이어 가려면 모델의 이전 응답을 다음 요청의 입력에 붙여서 보내라고 적는다To manually share context across generated responses, include the model's previous response output as input, and append that input to your next request. / Appending previous responses to new requests in this way helps ensure conversations feel natural and retain the context of previous interactions.https://platform.openai.com/docs/guides/conversation-state확인 2026-09-18↩
- 앤트로픽 도움말은 사용량이 대화의 길이와 복잡도, 쓰는 기능, 고른 모델과 노력 수준에 따라 달라지고 웹·클로드 코드·데스크톱의 사용이 모두 같은 한도에서 나간다고 적으며, 대화가 문맥 창 한계에 가까워지면 앞선 메시지를 요약하는 자동 문맥 관리가 켜지고 그런 긴 대화는 한도를 더 소비하니 새 대화를 시작하라고 권한다Usage limits control how much you can interact with Claude over a specific time period. Think of this as your "conversation budget" that determines how many messages you can send to Claude, or how long you can work with Claude Code, before needing to wait for your limit to reset. Your usage is affected by several factors, including the length and complexity of your conversations, the features you use, which Claude model you're chatting with, and the effort level you've selected. Different subscription plans (Pro, Max, Team, etc.) have different usage allowances, with paid plans offering higher limits. Note that your usage of all different Claude product surfaces (claude.ai, Claude Code, Claude Desktop) counts towards the same usage limit. / Longer conversations that trigger automatic context management consume more of your usage limit. Try starting a new conversation if you're approaching your usage limit in a longer chat. / When your conversation approaches the context window limit, Claude summarizes earlier messages to continue the conversation seamlessly.https://support.claude.com/en/articles/11647753-how-do-usage-and-length-limits-work확인 2026-09-18↩
- 오픈AI 도움말은 API 에서 추론 토큰이 답변 글자로는 보이지 않지만 출력 사용량에 들어가고 출력 토큰으로 과금된다고 적는다Reasoning tokens are not visible as answer text, but they count toward output usage and are billed as output tokens.https://help.openai.com/en/articles/4936856-what-are-tokens-and-how-to-count-them확인 2026-09-18↩
- 오픈AI 도움말은 챗GPT Plus 에 메시지 상한 같은 사용량 한도가 있을 수 있고 그 한도가 시스템 상황에 따라 달라진다고 적으며, 추론 기능은 쓸 수 있다고만 적고 그것이 한도에서 어떻게 세어지는지는 적지 않는다To ensure a smooth experience for all users, Plus subscriptions may include usage limits such as message caps, especially during high demand. These limits may vary based on system conditions. / Advanced reasoning access: Use the reasoning options currently available to your account for coding, planning, and multi-step analysis.https://help.openai.com/en/articles/6950777-what-is-chatgpt-plus확인 2026-09-18↩
- 2026년 6월 14일 캘리포니아 북부 연방지방법원에 제기된 집단소송의 Kahn v. Anthropic 소장은 클로드 Max 20x 가 광고한 20배가 아니라 6~8배, Max 5x 가 5배가 아니라 3.5배의 사용량을 준다고 주장한다Case 3:26-cv-05763 Document 1 Filed 06/14/26 / UNITED STATES DISTRICT COURT NORTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA SAN FRANCISCO DIVISION / 6. In fact, Defendant's Max 20x plan delivers far less than twenty times the usage of the Pro tier, delivering just six to eight times the usage of Pro. 7. Similarly, Defendant's Max 5x plan delivers far less than five times the usage of the Pro tier, delivering just three-and-a-half times the usage of Pro. / 63. Defendant's own statements demonstrate that Max 20x delivers only six times the weekly usage available in Pro for Sonnet 4. For Opus 4, Defendant does not state what number of hours Pro delivers, but assuming it actually delivers one-fifth of Max 5x (i.e. 15 to 35 hours / 5 = 3 to 7 hours), then Max 20x delivers just six to eight times the usage of Pro. / KARL KAHN, individually, on behalf of all others similarly situated, and on behalf of the general public, Plaintiff, v. ANTHROPIC, PBC … CLASS ACTION COMPLAINT / 72. On or around April 21, 2026, Plaintiff upgraded from the Max 5x plan to the Max 20x plan.https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.472161/gov.uscourts.cand.472161.1.0.pdf확인 2026-09-18↩
- 미국 집단소송 원고는 5시간 창 하나를 허용 한도까지 쓰면 주간 한도의 15%가 나갈 수 있었다고 소장에 적었다76. For example, Plaintiff discovered that using Claude in a single 5-hour window to the fullest extent permitted could burn a whopping 15% of the weekly usage allotment that Defendant set.https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.472161/gov.uscourts.cand.472161.1.0.pdf확인 2026-09-18After he began using Claude Code, Khan upgraded to the Max 20x plan in April of this year, but quickly found himself hitting his weekly usage limits. One five-hour session saw him go through 15 percent of his weekly allowance.https://www.engadget.com/2194626/anthropic-hit-with-lawsuit-over-its-claude-max-usage-limits/확인 2026-09-18↩
- 소장은 앤트로픽 사이트가 주간 한도의 몇 퍼센트를 썼는지는 보여주지만 토큰·시간·질의 수로는 알려주지 않으며 사용량이 어떻게 계산되는지 설명이 없다고 주장한다9. … Defendant's website is a black box, without any meaningful description of how usage is calculated. / 50. Defendant's site permits subscribers to view what percentage of their "weekly limits" they have used. But it does not quantify the usage by reference to tokens used, hours spent, or queries made. 51. Defendant's site is not even clear about how it measures usage.https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.472161/gov.uscourts.cand.472161.1.0.pdf확인 2026-09-18↩
- 법원은 2026년 9월 4일 Kahn 사건과 Smith v. Anthropic 사건의 병합 합의를 승인하는 명령에 서명했고, 9월 8일 통합 소장이 제출됐으며, 앤트로픽의 기각 신청에 대한 심리가 11월 6일로 잡혀 있다WHEREAS, on July 27, 2026, Plaintiff Smith filed his action in this district, titled Smith v. Anthropic, PBC, Case No. 3:26-cv-07789-AGT / Plaintiffs and Defendant, through their respective counsel and subject to the Court's approval, STIPULATE and AGREE that: 1. The following actions pending in this District should be consolidated for all proceedings and purposes … Kahn v. Anthropic, PBC, Case No. 3:26-cv-05763-AGT / 12. Subject to Court approval and the Court's continued availability, the November 6, 2026 argument will remain on the Court's calendar as scheduled. / Case 3:26-cv-05763-AGT Document 35 Filed 09/04/26https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.472161/gov.uscourts.cand.472161.35.0.pdf확인 2026-09-1835 … Order on Stipulation Fri 09/04 11:24 AM ORDER Regarding Consolidation of Actions and Briefing Schedule signed by Magistrate Judge Alex G. Tse: granting (34) Stipulation in case 3:26-cv-05763 -AGT / 37 … Complaint Tue 09/08 10:05 AM COMPLAINT Kahn and Smith Consolidated Complaint under Rule 42 against Anthropic PBC / 28 … MOTION to Dismiss Plaintiff's First Amended Complaint … filed by Anthropic PBC. Motion to Dismiss Hearing set for 11/6/2026 10:00 AM in San Francisco, Courtroom A, 15th Floorhttps://www.pacermonitor.com/public/case/65189195/Kahn_v_Anthropic_PBC확인 2026-09-18↩
P3T